SKP

Ei ole mitään syytä, miksi kukaan poliittinen toimija joka haluaa pitää edes jonkinlaista uskottavuutta päällä kutsuisi itseään vielä kommunistiksi. "Kommunismi" sanana rinnastuu Neuvostoliittoon - ja miksipä ei rinnastuisi, olihan lopullinen kommunistisen ja sosialidemokraattisen liikkeen välinen kiila nimenomaan Neuvostoliiton perustaminen ja se, ketkä sosialistisen liikkeen toimijat halusivat liittyä Kominterniin kuuluviin (NL:n liekanarussa oleviin) puolueisiin ja ketkä eivät.

Tämä pätee erittäin hyvin SKP:hen. Totta on, että joissain Euroopan maissa - esim. Ranska, Kreikka, Venäjä, Moldova - on vielä olemassa jossain määrin tärkeä kommunistisen nimeä kantava puolue. Tämä liittyy Länsi-Euroopassa siihen, että kommunistisella liikkeellä on vieläkin varastossa glooriaa joko natseja tai kylmän sodan aikaisia junttia vastaan taistelemiseen, ja Itä-Euroopassa kommunismin romahtamiseen ja kommunistisen ajan nostalgiointiin. (Ei liene sattumaa, että kommunistinen liike on vahvin nimenomaan eniten romahtamisen runtelemissa maissa eli Venäjällä, Ukrainassa ja Moldovassa. Tsekki on hassu poikkeus sääntöön ja sen kommunistisen puolueen 90-luvun jälkeisestä historiasta olisi kiva kuulla lisää.)

Suomessa tietysti nämä eivät päde - Suomi ei seurannut Tsekkoslovakian tietä eikä täällä vallinnut mikään viiksivallujen hikoileva sotilasjuntta. Tämän takia myös kommunistisen puolueen elossapitäminen - ainakin SKP-nimellä - on järjetön projekti. Ja projekti tuntuu nimenomaan olevan sen nimen säilyttäminen. Joskus tutkiskelin SKP:n sivuja ja kävi ilmi, että yksi puolueen onnistumiseksi laskemisista on se, että Suomessa on edelleen Suomen Kommunistinen Puolue-niminen järjestö olemassa, mikä on hämmentävä saavutus. Onko se nimi jotenkin niin pyhä että siihen pitää pakonomaisesti tarttua? Tuleeko Lenin taivaasta nakkomaan salamoita Suomeen jos täällä ei enää ole SKP:ta tekemässä mystisiä riittejä ja hokemassa mantraa "vaaliliitto... vasemmiston yhtenäisyys... vaaliliitto... vasemmiston yhtenäisyys..." (jos Vasemmistoliitto olisi nainen ja SKP mies, SKP olisi saanut jo lähestymiskiellon...) Tai sitten mystisillä riiteillä yritään taikoa esiin v. 1945 SKP:tä. Hei niinku, jos joskus oli puolue nimeltä SKP joka sai yli 20% kannatusta niin sellainenhan voisi olla tänäkin päivänä! Right? Right? Juna meni jo, tyypit - sillekin on syynsä että Keskustan nimi ei ole enää Maalaisliitto...

Miksi SKP on vielä elossa? Tähän ei esimerkiksi riitä selitykseksi se, että reformistinen Vasemmistoliitto kaipaisi vallankumouksellista vaihtoehtoa, koska SKP ilmiselvästi ei ole vallankumouksellinen; se on reformistinen, eikä edes ihan hirveästi Vasemmistoliittoa radikaalimmin reformistinen. Minulla ei edes olisi mitään erityistä sitä vastaan että Vasemmistoliitosta vasemmalla olisi joku puolue. En kyllä itse liittyisi siihen mutta en erityisesti vastustaisi sen olemassaoloa. En vain käsitä miksi sillä pidetään dorkaa nimeä tieten tahtoen. I mean, varmasti vanhemmalle sukupolvelle (onko SKP:ssa enää muuta kuin vanhempaa sukupolvea) se nimi on oikeasti tärkeä ja ei mikään sellainen jota ollaan valmiita siirtämään syrjään, mutta jos tarkoitus on tehdä perinnetoimintaa ja olla nostalgiaseura, sen voi tehdä muuallakin kuin puoluerekisterissä...

No, ehkä tähänkin oikea vastaus on kyyninen - äänestäjänkarkoitinnimeä pidetään tietoisesti siksi, että Hakasella ja kumppaneilla on SKP:n johdossa hyvä suojatyöpaikka, ja jos puolueeseen liittyisi uutta verta niin joku voisi vaikka kyseenalaistaa sen miksi puoluetta on viisitoista vuotta hallinnut sama sakki vaikka kannatus on koko ajan mennyt vain alaspäin...